疆土之中国与政治之中国-中国讯息网 

疆土之中国与政治之中国

作者:卜越 阅读量:16777215 发布时间:2021-10-08 09:21:47

中国与台湾之关系,台海两岸自然有不同的说法,目前在台执政的民进党和在野的国民党有不同观点,国民党内也存在不同认识。但我觉得这里边有一个基本的概念大家都没有说清楚。

一、“中国”指什么?

语言文字的含义具有模糊性。一个语词通常有多种含义,在特定的语境下到底使用哪种含义,是由这个特定语境所决定的,通常情况下,并不产生特别大的歧义,不影响人们之间的交流。不要求特别精确的粗放思维与表达足以满足人们之间的日常交流,但在有关学术、法律、政治等领域,则要求思维与表达的精细化。要区分特定语境下所使用的语词、概念的细微差别,使之准确表达我们的观点。

我不太清楚台湾人对“中国”这个词的用法,但是在大陆,“中国”这个词有两种明显不同的含义:一是疆土、民族、文化、历史之中国。比如说,中国具有5000年的文明史,秦始皇统一了中国,唐诗宋词是中国文化的精粹,等等。一是政治之“中国”。比如说,中国代表在联合国大会上发言,中国成功控制了新冠疫情,中国与美国达成协议,等等。政治之“中国”特指中华人民共和国。通常,人们在思维和交流中并不对“中国”的两个含义做严格区分,这就会导致在某些情况下出现概念混淆或者产生歧义的问题。

比如“九二共识”,两岸都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。这个“中国”是疆土之中国还是政治之中国?如果指疆土之中国,这是历史事实,不仅大陆人认可,想必大多数台湾人也是认可的。如果指政治之中国,即台湾是中华人民共和国的一个省或者一个自治

区,那么目前来说这只是大陆人的愿景而非现实,多数台湾人现在并不想自愿归属中华人民共和国中央政府管制。

概念不厘清,就容易产生歧义。也许双方争执了半天,但各说各的,说的并非同一议题。怎样区分疆土之中国和政治之中国?目前并没有可以使大多数人接受的替代词。自清朝正式将“中国”作为国名使用,疆土之中国和政治之中国就一直在混用。但是为了精细思维,避免一些不必要的误解,还是应当把两个“中国”区分开来。笔者姑且把疆土之中国用中国(T)表示,把政治之中国用中国(P)表示。

二、基于中国(T)和中国(P)概念下的大陆台湾关系

大陆方常说:“世界上只有一个中国,这就是中华人民共和国。台湾是中国的一部分。”第一句话虽然不产生歧义,但要更精确表达,应以“中国(P)”替代“中国”。在中华民国对中国大陆的管制权被推翻、中华民国中央政府被赶出中国大陆地区后,中华人民共和国得到了世界上几乎所有国家的承认。在疆土之中国(台湾除外),已经由中华人民共和国取代了中华民国,中华民国已经不存在了。这是个事实,不管台湾当局及民众认可还是不认可。当年蒋介石领导下的国民党政权(中华民国)还想着光复大陆,现在应当是这样的梦想都没有了。既然如此,为什么还要坚持树立“中华民国”的招牌呢?

国际法中的台海关系的现状是:只有一个中国(P),就是中华人民共和国,中华民国早已不复存在。因此,现实的台湾也并非中华民国的一个省,而是以前国民党、现在民进党执政的政权管治下的中国(T)的一个区域。台湾政权坚持要举着“中华民国”的招牌参与国际活动,与“中华人民共和国”相冲突,大陆政府和人民当然不能同意。

接下来“台湾是中国的一部分”就是两岸各表了。大陆政府和人民希望台湾成为中国(P)的一部分,希望中国(P)统一,统一的方案是台湾成为中华人民共和国的一个高度自治的特区。当然,这只是个愿景,是否实施、什么时候实施、如何实施取决于政治家们的决策。但是有一个底线,就是台湾是中国(T)的一部分。台湾是台湾人民的,也是中国人民(包括台湾人民)的。台湾不是台湾原住民的私有财产,就像美国不是美洲原住民的私有财产一样。要尊重国家形成的历史,这也是国际法所认可的。所以,台湾人民并不能自行决定台湾是否属于中国(T)。台湾属于中国(T)是历史形成的。如果想把台湾从中国(T)分离出去,成为一个独立的疆土国家实体,中国人民是绝不答应的。另一方面,目前的现状是,台湾并不是中国(P)的一部分,台湾是一个独立的政治实体。这个现状已经存在了70多年。目前,多数台湾人包括国民党人是想维持这个现状。

如果要维持这个现状我想国民党乃至台湾当局至少要:(一)认同并坚守台湾是中国(T)的一部分;(二)摘掉“中华民国”的招牌,改称为“中国(T)台湾自治政府”或者类似的称号——这不是迎合大陆政府和人民,而是承认一个事实。至于两岸政治是否统一以及如何统一,不是普通人能够掌控,也或许要留待后人去解决。

卜越 退休律师

在这里感谢卜越先生向中国讯息网投稿

责任编辑:10001
共1条数据,当前1/1页

评论 (讯息网立场中立并倡导言论自由,不会基于任何观点删评论,但评论请勿宣扬对立和人身攻击!)